Problema Estrutural,Resposta Estrutural

Os 2 principais partidos políticos têm-se acusado mutuamente.Quando um está no poder,a causa do desemprego é o fraco crescimento económico (ou da crise) e das políticas do anterior governo do partido opositor;quando se é oposição,a culpa é das políticas económicas do partido do governo e da sua incapacidade em resolver os problemas estruturais do país.Alguns governos têm tido a sorte de governar numa altura em que a economia está de «bom humor»,aproveitando para se "apropriarem" do resultados positivos,e outros têm tido o azar de governarem em fases menos boa da economia do mercado (contudo,ao contrário do que diz o MPD,há que reconhecer,o desemprego,apesar de se manter elevado,desceu e muito com o actual governo).O que a maioria dos políticos sabem e não dizem,eventualmente porque perderiam algum "espaço" e legitimidade para utilizar demagógicamente o desemprego como arma de combate política,é que aquilo que o Estado ou os governos podem fazer para combater o desemprego leva muito tempo a surtir efeito.A verdade é que os governos,todos eles,têm privilegiado uma atitude curativa em detrimento de uma intervenção preventiva ou prospectiva.O desemprego em CV é estrutural.Um mal estrutural requer remédio estrutural.A elevada taxa de desemprego em CV é estruturalmente estável porque a nossa estrutura produtiva está assente em sectores com um comportamento pró-ciclíco em matéria de emprego.É o caso do peso de sectores com a construção civil,imobiliária e turismo: quando esses sectores entram em crise o desemprego dispara.As empresas que se inserem em plataformas de competitividade menos exigentes (assentam a sua actividade em trabalhadores de baixa qualificação,uma taxa exígua de quadros,gestão flexível do volume de mão de obra e baixos salários),tem uma propensão maior para gerar desemprego desqualificado,quer porque estão mais expostas do ponto de vista concorrencial e,portanto,mais vulneráveis às flutuações da procura,quer porque se encontram numa situação de dependência de outras empresas que estão em segmentos mais qualificados da actividade económica.O que seria politica e económicamente mais sensato?Continuar a apoiar indiscriminadamente empresas desses sectores,através de incentivo à procura (apoios a compra de habitação) como à oferta (subvenções e isenções fiscais) ou apostar em políticas de incentivo à nova especialização produtiva do país?É por isso que um governo,qualquer que ela seja,não deve correr a acudir o 1º empresário a reclamar da falta de ajuda por parte do Estado.O actual padrão de competitividade absorve qualificações e competências de natureza diferente exigindo uma recomposição das qualificações pela criação de um novo segmento no mercado de trabalho e não absorve o tipo de competências inerente ao padrão convencional.Reside aqui o problema do desemprego estrutural e a formação de reconversão não é a solução.Estamos numa altura em que os empresários,os políticos e os decisores políticos deveriam reler a tese da "destruição criativa" de Schumpeter.