%

O governo não apresentou metas a atingir em termos do crescimento económico e do aumento do emprego porque, simplesmente, não quer correr o risco de falhar mais uma vez nas previsões: por um lado, entende-se a tentativa de não se comprometer com uma meta concreta nesta época de grande incerteza económica a nível mundial e, por outro lado, a tentativa de evitar aquilo que aconteceu em relação ao objectivo de crescimento a dois dígitos e desemprego a uma dígito do anterior governo. Da parte do MPD, este fica sem um dos argumentos mais forte para o combate político: não pode mais dizer que o governo não atingiu o seu próprio objectivo de x% de crescimento ou x% de desemprego. Quando o PAICV disser que a economia cresceu e o emprego aumentou, o MPD vai responder que a economia e o emprego cresceram aquém das suas potencialidades; quando o MPD disser que a economia e o emprego não estão a crescer ao ritmo que deveriam, o PAICV vai responder que, não obstante a crise mundial, o país cresce dentro das possibilidades. O aspecto positivo nisso é que, agora, o MPD vai ter de estudar a fundo os dossier de cada área da governação em vez de ficar pelo simples números de crescimento económico e do emprego/desemprego. Ou seja, vai haver menos espaço para demagogia. Em vez de se preocupar com os números que não foram explanadas no programa do governo, o MPD deveria era ter “atacado” o caminho que o governo escolheu para atingir o crescimento económico e aumento de emprego. O que vai diferenciar o MPD do PAICV não é tanto os objectivos a atingir na governação do país mas sim as “vias” para fazer crescer a economia. Senão, ficamos apenas com a capacidade subjectiva de cada um atingir determinados objectivos.