segunda-feira, 9 de maio de 2011

Manuel Inocência Sousa

Foi a primeira vez que vi e pude ouvir pessoalmente os motivos da candidatura do engenheiro Manuel Inocêncio Sousa e, na forma e no conteúdo, fiquei com a impressão de que ele é um bom candidato e que tem condições para ser um bom  Presidente da República. Contudo, os outros dois candidatos também são bons candidatos e qualquer um deles também têm condições para ser um bom Presidente. Dos 3, o Manuel Inocêncio Sousa é aquele que vai ter a tarefa mais árdua: para além do candidato apoiado pelo MPD, o partido que o apoia vai estar dividido por causa da candidatura de Aristides Lima; apesar do bom trabalho e da visibilidade que obteve nos mandatos como ministro em várias pastas, ele é o menos conhecido e aquele que,ate agora, tem menos aceitação pública, fruto de anos de visibilidade e exposição mediática dos outros dois candidatos (daí os resultados das últimas sondagens). Portanto, a candidatura e a assessoria dele vai ter de carregar na exposição mediática e na exposição de ideias originais. O que vai diferenciar Manuel Inocêncio Sousa de Aristides Lima e de Jorge Carlos Fonseca, não é tanto o carácter ou o perfil mas sim as ideias que possa ter para o desempenho do cargo. Porque são todos competentes e respeitados nas respectivas especialização académica, não é tanto a capacidade de trabalho e os pergaminhos profissionais que os vai diferenciar mas sim o modo que pensam exercer a magistratura presidencial. 

4 comentários:

Anónimo disse...

"todos competentes e respeitados nas respectivas especialização académica"

Como é que sabes que Inocêncio é competente na sua area de especializaçao académica?

Estás a ver que falas de cor!

Inocêncio é engenheiro civil e nunca exerceu a profissao.

Como pode ele ser competente nessa area?

Logo engenharia!......

Anónimo disse...

já ouviste a entrevista demolidora feita na RFI ao teu candidato Inocêncio?
confirma aqui

http://www.portugues.rfi.fr/africa/20110513-cabo-verde-entrevista-manuel-inocencio-candidato-eleicoes-presidenciais

Anónimo disse...

Penso que dizer que o resultado das ultimas sondagens é o resultado da exposição mediatica de ARL e JCF, para mim, é no minimo, ingenuo, para não dizer outra coisa...A ultima legislarua foi dominada pela infraestruturação. Não há canto nenhum que MIS não tenha ido juntamente com JMN a inaugurar obras e mais obras. Ouso dizer que os 14% que a sondagem lhe deu, se deve a esta exposição, ou estavamos perante resultado mais desastroso!
Não questiono a competencia de MIS, sinceramente nao o conheço! Não questiono que JMN e outros do PAICV acreditem que ele é o melhor candidato Presidencial! Questiono a "logica invertida da democracia"! O povo não deve ir a reboque do partido, o partido sim deve ir a reboque da sociedade civil! Não sei se percebe o meu ponto! O poder reside no POVO, não apenas na hora do voto, depois do partido ter escolhido os candidatos...Não é o partido a dizer ao povo o que é melhor para o povo! O partido deve sim estar sensivel para perceber os sinais da sociedade e agir no interesse desta! O poder reside no POVO na escolha dos candidatos tambem... esta deve ser sempre a logica dos partidos, são o que são para servir as pessoas e não seus interesses corporativos e outros...Penso que estamos a assistir uma mudança de "paradigmas" que vai dar realmente uma sacudidela e mais vitalidade a nossa democracia! E neste momento ja nem preciso dizer em que eu voto: ARistides Lima. Claro está. MMD

Edy disse...

MMD,
não sei se foi descuido da tua parte ou propositado,mas eu não disse apenas que "o resultado das ultimas sondagens é o resultado da exposição mediatica de ARL e JCF" mas sim que "apesar do bom trabalho e da visibilidade que obteve nos mandatos como ministro em várias pastas, ele é o menos conhecido e aquele que,ate agora, tem menos aceitação pública, fruto de anos de visibilidade e exposição mediática dos outros dois candidatos (daí os resultados das últimas sondagens)".É claro que MIS tem a posição que tem nas sondagens devido a sua exposição mediática enquanto ministro das infraestruturas;mas também é claro que tanto JCF como AL têm a posição que têm devido a ANOS de exposição e visibilidade mediática (para além de outros factores,como a diferença de tempo em que os 3 estão no "terreno").O que me parece contraditório da tua parte é dizer "que os 14% que a sondagem lhe deu"-ao MIS-",se deve a esta exposição" e defender ao mesmo tempo que a posiçao de JCF e AL à frente nas sondagens não se deve á exposição mediática (mais uma vez,anos de exposição mediática)...
Quanto a 2ª parte do teu comentário,sobre o processo de escolha do candidato a apoiar pelo PAICV,remeto-te para 3 post que escrevi em Março,se tiveres paciência para ir ler (estão na mesma página com o título "evitável","presidenciaveis" e "dimokransa"): http://alibemtempu.blogspot.com/2011_03_01_archive.html