Sobre o debate presidencial

Só ontem consegui ver o debate entre os candidatos presidenciais e,sinceramente,não sei como é que qualquer pessoa pode dizer que houve um claro "vencedor".O vencedor foi aquele que falou mais claro e sem titubear?Foi aquele que esteve mais à vontade ou menos hirto?Foi aquele que "encarou os expectadores olhos nos olhos"  em vez daquele que não conseguiu encarar a câmara? O formato não ajudou:em debates desse tipo,principalmente com muitos candidatos,só uma prestação desastrosa dos outros candidatos é que pode ajudar aquele que esteve bem a destacar-se;quando todos estiverem dentro do nível esperado,como foi o caso deste debate,é quase impossível dizer que há um claro vencedor.É quase impossível,logo,há sempre aqueles que conseguem encontrar o "seu" vencedor e,para isso,utilizam vários critérios de avaliação que,na sua grande maioria,são todas subjectivas.O mais comum é escolher aquele de quem mais gostamos como sendo o vencedor do debate;neste caso,escolhemos como vencedor o candidato que apoiamos e,consequentemente,cabe-nos encontrar argumentos para justificar a nossa escolha pré-determinada.